一份署名 STMicroelectronics、日期为 2026 年 11 月 4 日的客户函副本写明：部分产品自 2027 年 1 月 1 日起涨价。行业报道此前已记录 ST 在 2026 年的三轮调价；若将这份新函计入，它是年内第四份调价通知。但函件没有列出受影响的完整订货型号和涨幅，具体报价及未交订单如何执行，仍要由客户经理书面确认。
年内第四封函，第四次生效在明年 #
集邦咨询记录了 ST 在 2026 年 3 月 24 日及 5 月 28 日发出的两份通知，对应生效日为 4 月 26 日和 6 月 28 日。界面新闻在 8 月 21 日将当月调价称为 ST 年内第三轮；此前收到的 7 月 23 日 ST 客户函副本写明 8 月 23 日生效。11 月这封函件又给出新的执行日期。
| 函件署期 | 生效日 |
|---|---|
| 2026 年 3 月 24 日 | 2026 年 4 月 26 日 |
| 2026 年 5 月 28 日 | 2026 年 6 月 28 日 |
| 2026 年 7 月 23 日 | 2026 年 8 月 23 日 |
| 2026 年 11 月 4 日 | 2027 年 1 月 1 日 |
因此，年内四次发函，不等于四次涨价都已在 2026 年生效。每轮覆盖的产品和客户也不能混为一张统一价目表。
11 月函件写了什么 #
函件最关键的一句可译为：“自 2027 年 1 月 1 日起，部分产品价格将上调。” 它将进一步调价归因于通胀，以及原材料、运输、人工和其他运营投入成本上升；它没有给出任何型号的涨幅或新价。下方附完整信函图片。手机上需要逐字查看时，可从文末“相关采购资料”打开原始尺寸。
函件中文译文 #
尊敬的合作伙伴：2026 年全年，我们持续面临通胀压力，行业内的运营与供应成本不断上升。虽然我们一直尝试通过提升效率和优化成本来缓解影响，但原材料、运输、人工及其他运营投入的成本仍在增加，因此需要进一步调整价格。
自 2027 年 1 月 1 日起，部分产品价格将上调。
这一决定经过审慎考虑。我们将继续提供您所期待的支持与服务，并持续投入产品路线图、技术、制造能力及创新方案，以长期支持您的业务。客户代表将与您联系，提供更多细节，并讨论此次调价对您业务的具体影响。感谢您的理解与持续合作。
哪些型号和订单会变价，函件没有交代 #
“部分产品”是这封函件给出的范围上限。它没有列出完整订货型号、产品系列、统一涨幅、客户价目表或地区执行条款。尤其不能仅凭 ST 涉足汽车电子、MCU 和功率器件，就断定这些品类属于本轮调价范围；此前报道涉及的品类也不能自动套到 11 月的新函上。
函件同样没有说明：在 1 月 1 日之前已接受、但之后才交付的订单，是否仍按原价执行。12 月收到但尚未确认的报价、已被供应商接受的采购订单、以及 2027 年的需求预测，性质并不相同。生效日不能替代合同或报价中的价格执行条款。
把三类需求拆开核价 #
| 需求状态 | 需要取得的书面答复 |
|---|---|
| 已接受、仍有未交数量的订单 | 约定单价是否保留；若调整，以订单接受日、发货日还是其他日期为准？ |
| 已收到报价、尚未形成订单 | 报价何时失效；下单或获得接受的哪个环节能锁定原价？ |
| 尚无确定报价的 2027 年需求 | 哪些完整订货型号受影响；对应数量阶梯的新价格是多少？ |
比对新旧报价时，应保持完整型号及后缀、数量阶梯、币种、交货条件和报价有效期一致。数量、运费或汇率变化，也可能让单价不同；不能把全部差额都归因于这封函件。请客户经理按具体型号书面列明新价格及已确认订单的处理方式。
在收到答复前，成本表应把已锁定的订单价格与尚未报价的预测需求分开。直接给整张 ST 物料清单套用统一涨幅，会把函件未说明的价格变化算成既定事实。函件也没有宣布库存或交期变化；若生产排期依赖这些条件，应另行核对。